terça-feira, 22 de novembro de 2016
Eu sou uma pessoa iludida e feliz
Eu sou uma pessoa iludida e feliz
Márcia Neves
Niterói, 21/11/2016.
“Os homens
acreditavam que o estabelecimento do sufrágio universal garantia a liberdade
dos povos. Mas infelizmente esta era uma grande ilusão e a compreensão da
ilusão, em muitos lugares, levou à queda e à desmoralização do partido radical.
Os radicais não queriam enganar o povo, pelo menos assim asseguram as obras
liberais, mas neste caso eles próprios foram enganados.”. MICHAEL ALEXANDROVICH
BAKUNIN
Eu me iludo todos os dias. Escamoteio deliberadamente os meus sentido
todos os dias e amo fazer isso. Eu olho para o céu e penso no seu tom agradável
de azul do amanhecer, ou alaranjado do entardecer, e ignoro que é um fenômeno físico
que ocorre na atmosfera, denominado de espalhamento de Rayleigh. Eu olho para o
mar e admiro as suas nuances entre o verde, o azul e o chumbo ignorando que de
fato a água é transparente e o que vejo é o reflexo das partículas de areia e
de microrganismos atingidos pela luz solar e acho o máximo.
Sonhar é o que me faz continuar, e se isso me faz ser uma iludida, eu
sou uma iludida. Então, me chamem de iludida. Eu realmente gosto de ser uma
iludida. Eu quero sonhar. Quero embaralhar (ainda mais) a minha mente e desejar
muito um país incrível.
Eu amo sonhar acordada e me iludir que coisas boas podem
acontecer. Porque talvez elas aconteçam
e aí já estarei acordada e poderei vê-las. Como iludida que eu sou, eu acredito
que as coisas boas vão acontecer realmente, pois sou uma iludida! Uma lógica inquestionável
dos iludidos.
E como iludida que sou, acredito que dias melhores virão. Provavelmente
ainda teremos alguns dias ainda piores, ou melhor, meses, talvez anos, quem
sabe eu talvez nem esteja viva para ver, pois faz parte do processo, mas os dias
melhores virão. O Rio de Janeiro vai se estabilizar. O Brasil se desenvolverá de
forma sustentável. Cotas para mulheres, negros, índios e deficientes serão algo
do passado e não haverá mais ódio com relação ao “diferente”, pois seremos uma
sociedade consciente e igualitária de fato.
Então, é assim que ficamos. Sim, eu sou uma iludida, logo eu sonho e almejo
o impossível que é possível. E como toda iludida eu também sou redundante, pois
o iludido reforça a sua ilusão, do contrário seria só um pensamento vago. Por
conseguinte, sou persistente como um sabujo, que mesmo com o nariz ensanguentado
não perde a sua pista, assim sou eu com os meus sonhos. Mas antes uma
redundante e alegre sonhadora, que acredita que algo bom pode acontecer, do que
uma infeliz, rabugenta, sem esperanças, que vive pelos cantos lamuriando-se da
vida. Uma salva para nós, os iludidos esperançosos!
Márcia Moreira Neves
Jornalista e escritora - https://sites.google.com/site/marcianeves/
terça-feira, 8 de novembro de 2016
Fomos criados para ser intolerantes
Fomos criados para ser intolerantes
Márcia Neves
Niterói, 08/11/2016.
O tema desse ano do Enem me fez remoer o meu tempo de escola. Se você
perguntar para alguém da minha geração vão dizer, na grande maioria, que não
havia intolerância religiosa. Todos comemoravam o Dia de Cosme e Damião na
cidade do Rio de Janeiro em harmonia. Na virada do ano todos tomavam passe na
Praia de Copacabana em paz. As pessoas podiam usar seus colares de contas sem
medo pelas ruas e os terreiros não eram atacados. Católicos, espiritas,
evangélicos, candomblecistas, umbandistas, budistas, judeus e outros viviam
como uma bela família na cidade de São Sebastião. Não é? Mentira.
No meu tempo de escola a coisa não era aberta como agora. Não se
ofendia a religião do colega abertamente. Os pastores não iam para a televisão
quebrar imagens ou demonizar outras religiões. Não se formavam hordas para
atacar fisicamente membros de outras religiões, até mesmo crianças, mas ainda
assim havia a crueldade. A crueldade estava presente. Ela era sutil, muitas
vezes nem tanto, mas estava presente todos os dias nos moldando. Nos tornando
cidadãos “de bem”, devidamente institucionalizados e divididos em castas
através da exclusão religiosa.
Eu estudei em um colégio tradicional católico, que era gerido por
freiras rígidas quanto ao nosso comportamento. Quando vagávamos pelo corredor
no horário da aula e a expectora nos pegava: -“O que estão fazendo, andando
como um judeu errante? Quem é a sua professora?”. Se uma coleguinha de classe
pisava em seu pé fosse por brincadeira, ou sem querer, nós dizíamos: - “O de
baixo é meu, o de cima é do judeu”, ou a outra pessoa não sairia de cima do seu
pé. São tantos os exemplos que não caberia nessa postagem, mas o melhor: éramos
piedosamente orientadas a não “judiar” dos mais fracos. Câmara Cascudo, no Dicionário
do Folclore Brasileiro, se refere a judiar: “Como reminiscência religiosa
permanece no espírito popular a figura do judeu como símbolo da malvadez
absoluta, alegrando-se com o sofrimento alheio, egoísta, insensível, imperturbável
de orgulho (…)”.
Pouco a pouco nossas mentes infantis eram moldadas através das
expressões linguísticas. O poder do plano simbólico é imensurável. E quando se
trata de religião a questão se torna ainda mais complexa, tamanha é a riqueza
da fonte. A incrível crueldade está na sutileza. É como curvar a madeira,
existem as técnicas mais simples, como mergulhar na água, e as mais complexas,
como a torção de várias chapas. Mas o que importa mesmo é o resultado e o
destino do uso. Porém, ah, o porém, o terrível porém...
Qual religião é a verdadeira? Existe uma religião verdadeira? Pois é, e
para quem ainda está rodando no entorno do seu próprio umbigo, a pesquisa Major Religions of the World Ranked by Number of Adherents (Se
você não a conhece, clique aqui)
identificou que 2,5% da população mundial é constituída por ateus e por 12,7% de
não-religiosos. A parcela dos “Nonreligius”,
que abrange várias correntes (agnósticos, ateus, sem religião...), corresponde
a 16% do planeta, com 1,1 bi e tende a crescer. Essa parcela só perde para o
cristianismo, 2,1 bi, islamismo, 1,5 bi.
Com isso podemos concluir que: semear intolerância não rende bons resultados.
Márcia Moreira Neves
Jornalista e escritora - https://sites.google.com/site/marcianeves/
quinta-feira, 3 de novembro de 2016
O meu corpo ainda não me pertence, talvez um dia.
O meu corpo ainda não me pertence, talvez
um dia.
Márcia Neves
Niterói, 03/11/2016.
Meu corpo, minhas regras, uma falácia. Talvez na Islândia, ou na
Noruega, ou quem sabe a Finlândia... Bom, Suécia e Irlanda também estão na lista.
já que são considerados os países mais igualitários para mulheres e homens, mas
aqui... Não, não mesmo. Esse artigo poderia ser sobre aborto, mas como não
vivemos em um país laico de fato, cabe um post somente sobre esse tema: “O bem-estar
da mulher brasileira, ou devo dizer, mal-estar”. Eu vou falar sobre a falsa sensação
que temos de sermos donas das nossas ações. Não vou pegar pesado, vou dar pequenos
exemplos, bem corriqueiros e de fácil degustação da minha própria vida, se é que
podemos dizer que qualquer exemplo dessa natureza é leve ou de fácil
degustação, mas comparados com outros...
Quando adolescente eu era a vadia do prédio em que morávamos. Só porque
eu tinha amigos meninos. É isso mesmo, acreditem! Nós nos reuníamos na nossa
casa depois da escola para estudar. Eu saia com eles para as festinhas no
bairro e íamos ao cinema. Coisas inocentes, nada escandaloso, mas incomodava
alguns vizinhos.
Aí eu cresci. Fui para a faculdade, comecei a trabalhar e sair à noite
com as minhas amigas. Pronto, ganhei fama de sapatão no mesmo prédio. Se eu
fosse, tudo bem! Mas eu não era. Chega a ser ridículo isso, mas é verdade... Sabem por quê? Porque eu não queria saber de
namorar ou noivar. Eu queria curtir a vida do meu jeito. Sair, viajar, estudar,
trabalhar. Mas e se eu fosse homem, teriam me julgado? Bobinha eu, claro que
não!
Roupa, nunca segui “tendências” da moda. Mas o pior sapo que engoli foi
em uma determinada instituição financeira. Todos os colegas homens usando calça
jeans e tênis. Penso: “Eu também posso”. Como fui inocente. Depois de uma
semana usando jeans e tênis, mesmo sendo recorde em produtividade, sou chamada
na sala do gerente geral. Motivo: vestimenta inadequada para atender o público.
OI? E todos os colegas HOMENS? Era diferente, eles eram homens, eles podiam. Só
me lembro de sair da sala da gerencia engolindo o choro de raiva.
Tenho a lembrança de um colega, na mesma instituição, mas em outra
agência, que fedia absurdamente. Ninguém tinha a coragem de mandá-lo tomar
banho. No dia em que cansei do cabelo longo e o cortei bem mais curto, uau! TODOS
vieram me perguntar por que eu tinha feito aquela “monstruosidade”. Por que
podiam acabar com a minha autoestima, mas com a do outro colega não? No caso
dele era uma questão sanitária, no meu era uma escolha pessoal estética.
Pessoal... Hum, até parece. Ingênua mais uma vez.
Aos 33 anos encontrei um companheiro, ou melhor, nos encontramos. De
repente o mundo começou a cobrar filhos. No trabalho, fora do trabalho, na
família: quando vocês vão ter filhos? Já planejaram os filhos? Essa era uma das
melhores: vocês não podem ter filhos? E aí os filhos são para quando? Não
tivemos filhos por escolha. Mais de uma
década depois, não nos perguntam mais. E aí uma surpresa, com o tempo os amigos
com filhos se afastaram e os amigos sem filhos se aproximaram. Até então eu não
sabia que havia uma separação. É, é assim que funcionam as coisas: divisões invisíveis
que você nem sabia que existiam, mas que estão lá. E novas divisões significa novas
barreiras a serem quebradas.
Desmontar normas estabelecidas, padrões considerados como os corretos,
implica em sofrer penalidades. Um alto preço é cobrado. A liberdade de ser dona
do seu próprio corpo não é de graça. Nós temos que estar preparadas. Mas ainda
não é para a minha geração, pois são custos tão elevados, que temos que pagar
de forma parcelada.
Márcia Moreira Neves – Jornalista e escritora - https://sites.google.com/site/marcianeves/
quarta-feira, 2 de novembro de 2016
Lei Maria da Penha, Zé Maria, chame como quiser, mas saiba antes o que é!
Lei Maria da Penha, Zé Maria, chame como quiser, mas saiba antes o que é!
Márcia Neves
Niterói, 01/11/2016
Quem ainda não ouvi essa: “E a Lei Zé Maria para os homens?”, hum?
Nooossa, é chato, né? Eu fico com vergonha alheia. Eu finjo que não escutei. Quase
sempre é um carinha achando que está sendo engraçado. Mas outro dia fiquei
chocada, era um professor! É muito triste escutar um colega falando isso. Um
professor, NÃO! E vamos combinar, ser homem também não é justificativa... E essa
“coisa encruada” que a Lei Maria da Penha substitui todas as leis (Se você não
conhece a Lei 11.340/06 clique aqui).
Aconteceu um desentendimento no trabalho com o chefe, a colega já grita do
fundo da sala: - “ Põe a Maria da Penha nele!”. O motorista do ônibus pisou
fundo e a senhora caiu, pronto: -“Maria da Penha, Maria da Penha!”. Também não
é assim, gente!
Para cada situação existe uma lei especifica. O que não falta são leis
no Brasil. Entretanto, não existia, até então, uma que protegesse a mulher e a
família. Considerando o grande número de mulheres abusadas historicamente no
ventre familiar. Visto que ela irá proteger todas as relações, incluindo mãe e
filha, avós, sogra e casais do mesmo sexo. Sendo assim, podemos até mesmo dizer
que é uma lei que prioriza a família, não estando de todo errado. Aí, você
malandramente pode concluir: -“ Então se a esposa for a agressora o marido pode
se valer da lei, certo?”. Não é comum,
já que o foco são as mulheres, principais vítimas, mas pode ser, apesar de não
estar previsto na lei existem casos registrados.
O objetivo da lei são os crimes praticados com violência doméstica e
familiar. Como foi o caso da própria Maria da Penha, que deu o nome a Lei. A
farmacêutica bioquímica foi vítima de violência doméstica durante 23 anos. O
marido tentou assassiná-la por duas vezes.
Primeiro com um tiro, deixando-a paraplégica. Depois por eletrocussão e
afogamento. Sendo assim, o juiz pode fazer a sua interpretação nesse sentido. Por
exemplo, o juiz Mário Roberto Kono de Oliveira, do Juizado Especial Criminal
Unificado de Cuiabá, acatou os pedidos do autor de uma ação em que alegava
sofrer agressões físicas, psicológicas e financeiras de sua ex-mulher. Agora a
ex-mulher do autor está impedida de se aproximar dele a uma distância inferior
a 500 metros, incluindo sua moradia e local de trabalho. Não pode manter
contato por telefone, e-mail ou qualquer outro meio direto ou indireto. No caso
do descumprimento a ex-mulher pode ser enquadrada no crime de desobediência
podendo ser presa. Mas o mais comum é a utilização da Lei nº. 9.099/95 (Se você
não conhece a Lei clique aqui), nessas
situações.
Fique esperta/o. Ser “divertido” ou “especialista” não é sair repetindo
o que outros falam sem saber ao certo. Você pode fazer feio sem saber.
Márcia Moreira Neves – Jornalista e escritora - https://sites.google.com/site/marcianeves/
Assinar:
Postagens (Atom)